1. ENSAYO DE GLOBALIZACION
Este documento nos muestra la crisis financiera que llego a envolver nuestro
mundo entero, especialmente para los de escasos recursos pero también la
globalización podría ser una buena manera para colaborar las necesidades de la
comunidad como se podría realizar para mi opinión seria saber manejar muy bien
la planeación de el modo en que la globalización ha sido gestionada
Aquí también relata Joseph stiglitz que el pensaba mucho en su profesión ya que
el salió de sus estudios para trabajar en Washington Creo que la globalización la
supresión de las barreras al libre comercio y la mayor integración de las
economías nacionales puede ser una fuerza benéfica y su potencial es el
enriquecimiento de todos, particularmente los pobres, Creo que es importante
abordar los problemas desapasionadamente, dejar la ideología a un lado y
observar los hechos antes de concluir cuál es el mejor camino.
La economía puede parecer una disciplina de hecho, las buenas políticas
económicas pueden cambiar la vida de los pobres, creo q el gobierno nos puede
aportar más beneficios especialmente para las personas que más lo necesitan las
crisis, y la transición también fue un pensamiento de Joseph stiglitz sobre la
reforma de las instituciones internacionales que supuestamente deben orientar el
desarrollo administrativo
En la actualidad son pocos los que defienden la hipocresía de pretender ayudar a
los países subdesarrollados obligándolos a abrir sus mercados a los bienes de los
países industrializados más adelantados y al mismo tiempo protegiendo los
mercados de esto hace a los ricos cada vez más ricos y a los pobres cada vez
más pobres y cada vez más enfadados.
Con este documento o así dicho libro esperan que se realice un debate de
aquellas vidas que serán afectadas por aquellas decisiones, las cuales la
globalización debe de estar presente para ver los cambios o decisiones que se
realicen.

2. Con toda la información que ha realizado este señor es muy importante saber lo
que aporto a la humanidad.
Así mismo nos dan a conocer lo que paso en los años ochenta y la crisis que hubo
en todas las empresas, los países mejorarían si los Gobiernos se concentraran
más en proveer servicios públicos esenciales que en administrar empresas que
funcionarían mejor en el sector privado, y por eso la privatización a menudo es
correcta.
Los resultados han sido muy diferentes a los buscados. La austeridad fiscal
exagerada, bajo circunstancias inadecuadas, puede inducir recesiones, y los altos
tipos de interés ahogar a los empresarios incipientes. propició enérgicamente la
privatización y la liberalización, a un ritmo que a menudo impuso costes
apreciables sobre países que no estaban en condiciones de afrontarlos.
El impacto sobre el empleo ha sido quizás el argumento principal a favor y en
contra de la privatización; sus partidarios sostenían que sólo la privatización
permitía despedir a los trabajadores improductivos, y sus detractores replicaban
que los recortes de plantillas tuvieron lugar sin ponderar los costes sociales.
Las empresas locales pueden quizá estar en sintonía con el contexto social y ser
despedidos trabajadores, si saben que no hay empleos alternativos disponibles.
En un país tras otro, los funcionarios se han percatado de que las privatizaciones
significan que ya no tienen por qué limitarse a la apropiación anual de los
beneficios.
Los países en desarrollo suelen escasear el segundo, debido a la falta de
educación, y el primero, debido a la ausencia de financiación bancaria Estos
países aprovecharon la globalización para expandir sus exportaciones, y como
consecuencia crecieron más rápidamente.

3. Ellos después de tanto esfuerzo lograron obtener capital para poner otras
empresas y dar empleo a la gente que más lo necesite.
Los negociadores de estos países mantuvieron los subsidios a los productos
agrícolas y cerraron los mercados de estos bienes y los textiles; en los que los
países subdesarrollados tienen una ventaja comparativa A los países en desarrollo
les irrita especialmente este doble rasero, porque las hipocresías y desigualdades
cuentan con una larga historia.
Con la liberalización de los mercados de capitales los que deciden pedir fondos a
corto plazo a los bancos norteamericanos son las empresas del sector privado del
país, pero el que debe ajustar sus reservas para preservar una posición prudente
es el Estado.
Hay aspectos negativos reales. Cuando llegan las empresas extranjeras a menudo
destruyen a los competidores locales, frustrando las ambiciones de pequeños
empresarios que aspiraban a animar la industria nacional.
Particularmente cierto en las inversiones en minería, petróleo y otros recursos
naturales, donde los extranjeros tienen un incentivo real para obtener precios
bajos.
Sabemos que si la información fuera perfecta los mercados financieros casi no
tendrían un papel que cumplir y muy pequeño sería el de la regulación del
mercado financiero Si la competencia fuera automáticamente perfecta, no habría
lugar para las autoridades.